Мужчина обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение расписания регулярных перевозок.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований гражданину было отказано.

Верховный суд посчитал, что решения нижестоящих судов приняты с нарушением норм права. В качестве обоснования требований истец указал: им был приобретен билет РЖД на поезд из Москвы. Для того чтобы добраться до ЖД вокзала мужчина пришел на автобусную остановку, однако автобус, в указанное в расписание время, не прибыл, а следующий рейс опоздал. Истец был вынужден ехать на маршрутном такси, а также приобрести билет на электричку до железнодорожного вокзала в Москве. На ЖД станцию мужчина успел до отправления своего поезда.

Отменяя решения нижестоящих судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что обязательство ответчика по своевременной доставке пассажиров исполнено не было, не установлена осовокупность условий освобождения ответчика от ответственности, также перевозчик был обязан проинформировать граждан об изменениях в расписании и принять все необходимые меры для соблюдения графика движения автобусов. Ссылка судов на то, что истец не опоздал к отправлению поезда, юридического значения для разрешения данного спора не имеет.

Учитывая изложенное, ВС РФ отменил решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанция и направил дело на новое рассмотрение.