Верховный суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении женщины, забывшей оплатить покупки.
ВС подчеркнул, что с субъективной стороны кража характеризуется виной только в виде прямого умысла, а осужденная в течение длительного времени последовательно утверждала, что забыла оплатить покупки из-за последствий болезни
Уделив внимание важности установления формы вины, при которой наступает уголовная ответственность за содеянное, Верховный Суд напомнил, что даже при всей очевидности наличия объективной стороны доказывание мотива, если он является неотъемлемой частью состава преступления, есть обязанность государственного обвинения. А все противоречия, возникшие в ходе судебного следствия, подлежат устранению судом путем непосредственного исследования доказательств.
Кассационное определение ВС РФ № 31-УД23-19-К6
ВС подчеркнул, что с субъективной стороны кража характеризуется виной только в виде прямого умысла, а осужденная в течение длительного времени последовательно утверждала, что забыла оплатить покупки из-за последствий болезни
Уделив внимание важности установления формы вины, при которой наступает уголовная ответственность за содеянное, Верховный Суд напомнил, что даже при всей очевидности наличия объективной стороны доказывание мотива, если он является неотъемлемой частью состава преступления, есть обязанность государственного обвинения. А все противоречия, возникшие в ходе судебного следствия, подлежат устранению судом путем непосредственного исследования доказательств.
Кассационное определение ВС РФ № 31-УД23-19-К6