Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в своем определении по делу № 7У-2103/2023 оценила доказательственное значение рапорта.
Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года, ранее судимый Ивченко В.А. признан виновным и осужден по п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года указанный приговор изменен, в части зачета срока содержания Ивченко В.А. под стражей в срок отбывания наказания.
Кассационная инстанция признала решения нижестоящих судов законными и обоснованными. Однако, в Определении было отмечено, что в обоснование своих выводов о виновности Ивченко В.А. суд сослался в приговоре на показания, допрошенного в качестве свидетеля, сотрудника полиции, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия, которые в приговоре не приведены. Таким образом, показания указанного свидетеля относительно сведений, которые ему стали известны из беседы с Ивченко В.А. в отсутствие защитника, на которые суд сослался в приговоре, в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного и подлежат исключению из приговора и апелляционного определения.
Судебная коллегией также было отмечено, что в качестве доказательства виновности осужденного суд в приговоре сослался на рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России о причастности к преступлению Ивченко В.А., что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не является доказательством, это – внутренняя форма взаимоотношений органов полиции.
Данный рапорт также подлежит исключению из приговора из числа допустимых доказательств виновности осужденного лица.
Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года, ранее судимый Ивченко В.А. признан виновным и осужден по п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года указанный приговор изменен, в части зачета срока содержания Ивченко В.А. под стражей в срок отбывания наказания.
Кассационная инстанция признала решения нижестоящих судов законными и обоснованными. Однако, в Определении было отмечено, что в обоснование своих выводов о виновности Ивченко В.А. суд сослался в приговоре на показания, допрошенного в качестве свидетеля, сотрудника полиции, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия, которые в приговоре не приведены. Таким образом, показания указанного свидетеля относительно сведений, которые ему стали известны из беседы с Ивченко В.А. в отсутствие защитника, на которые суд сослался в приговоре, в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного и подлежат исключению из приговора и апелляционного определения.
Судебная коллегией также было отмечено, что в качестве доказательства виновности осужденного суд в приговоре сослался на рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России о причастности к преступлению Ивченко В.А., что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не является доказательством, это – внутренняя форма взаимоотношений органов полиции.
Данный рапорт также подлежит исключению из приговора из числа допустимых доказательств виновности осужденного лица.
